【引用本文】 宋雪英, 金彩霞, 胡晓钧, 等. 太子河流域水质模糊综合评价[J]. 岩矿测试, 2011, 30(6): 705-708.
 ,  ,  , et al. Fuzzy Evaluation on the Water Quality of the Taizi River[J]. Rock and Mineral Analysis, 2011, 30(6): 705-708.

太子河流域水质模糊综合评价

1. 

沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室, 辽宁 沈阳 110044

2. 

河南师范大学黄淮水环境与污染防治省部共建教育部重点实验室, 河南 信阳 453007

3. 

沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室, 辽宁 沈阳 110044

4. 

沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室, 辽宁 沈阳 110044

5. 

沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室, 辽宁 沈阳 110044

6. 

沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室, 辽宁 沈阳 110044

收稿日期: 2010-12-16 

基金项目: 辽宁省科技计划项目(2009223004)国家科技重大专项"水体污染控制与治理"项目(2008ZX07208-001-01,2008ZX07208-009 -05)国家高技术研究发展计划(863计划)项目(2007AA06A405)

Fuzzy Evaluation on the Water Quality of the Taizi River

1. 

Key Laboratory of Regional Environment and Eco-Remediation, Ministry of Education, Shenyang University, Shenyang 110044, China

2. 

Key Laboratory for Yellow River and Huaihe River Water Environmental and Pollution Control, Ministry of Education, Henan Normal University, Xinyang 453007, China

3. 

Key Laboratory of Regional Environment and Eco-Remediation, Ministry of Education, Shenyang University, Shenyang 110044, China

4. 

Key Laboratory of Regional Environment and Eco-Remediation, Ministry of Education, Shenyang University, Shenyang 110044, China

5. 

Key Laboratory of Regional Environment and Eco-Remediation, Ministry of Education, Shenyang University, Shenyang 110044, China

6. 

Key Laboratory of Regional Environment and Eco-Remediation, Ministry of Education, Shenyang University, Shenyang 110044, China

Received Date: 2010-12-16

摘要:采用模糊数学方法对太子河流域水质进行综合评价。沿程选取老官砬子、兴安、参窝坝下等8个干流断面和汤河桥、河洪桥、孟柳等6个支流断面,确定五日生化需氧量(BOD5)、化学需氧量(COD)、氨氮(NH3-N)、挥发酚(FN)等7个指标为评价因子,通过建立评价因子矩阵,计算各因子的权重及进行模糊综合运算,得出各监测断面的综合水质状况。水质模糊综合评价结果表明,太子河干流和支流各监测断面的综合水质较差,V类水质断面所占比例达85.7%。在各项评价指标中,BOD5和挥发酚所占权重较高,其次为COD和NH3-N等,这几项指标应该作为太子河流域十二·五污染减排和治理的重点。

关键词: 水质, 模糊关系, 综合评价, 太子河

Fuzzy Evaluation on the Water Quality of the Taizi River

KEY WORDS: water, quality, fuzzy, relationship

本文参考文献

[1]

沈拥,何丽莉.太子河流域辽阳段河流水质污染状况分析[J].环境保护科学,2009,35(3): 20-22.

[2]

张乃英.太子河鞍山段水质中主要污染物通量相关性分析[J]. 辽宁城乡环境科技,2007,25(2):17-18

,29.

[3]

张远,郑丙辉,王西琴,胡成.辽河流域浑河、太子河生态需水量研究[J].环境科学学报, 2007,27(6): 937-943.

[4]

苏丹,王治江,王彤,白琳,刘兰岚. 辽河流域工业废水主要污染物排放强度单元差异分析[J]. 生态环境学报, 2010, 19(2): 275-280.

[5]

郭素萍,陈国栋.模糊综合评价在太子河辽阳段水质评价中的应用[J]. 东北水利水电, 2008,26(2):50-52.

[6]

Yin Y Y, Huang G H, Hipel K W. Fuzzy relation analysis for multicriteria water resources management[J]. Journal of Water Resources Planning and Management, 1999, 25(1):41-47.

Yin Y Y, Huang G H, Hipel K W. Fuzzy relation analysis for multicriteria water resources management[J]. Journal of Water Resources Planning and Management, 1999, 25(1):41-47.

[7]

梁德华,蒋火华.河流水质综合评价方法的统一与改进[J].中国环境监测, 2002, 18(2): 63-66.

[8]

高学平,赵世新,张晨,涂向阳.河流系统健康状况评价体系及评价方法[J].水利学报,2009,40(8):962-970.

[9]

潘峰,付强,梁川.模糊综合评价在水环境质量综合评价中的应用[J].环境工程,2002,20(2):58-61.

[10]

万金保,侯得印.水质模糊综合评价模型的建立与应用[J].中国给水排水,2006, 22(20):101-104.

[11]

万金保,侯得印,万兴,涂盛辉.模糊综合评价法在乐安河水质评价中的应用[J].环境工程,2006, 24(6):77-80.

[12]

万金保,李媛媛. 模糊综合评价法在都阳湖水质评价中的应用[J].上海环境科学,2007,26(5):215-218.

[13]

周贵忠,张金恒,王军强,刘佳.利用模糊数学评价大沽河干流水质的研究[J]. 农业环境科学学报,2010,29(Z1):191-195.

[14]

徐晓云,陈效民,谢继征. 模糊综合评价法用于京杭运河扬州段的水质评价[J]. 中国给水排水,2008, 24(24):107-110.

[15]

贺华中,柏森.地面水环境质量模糊综合评判方法的改进[J]. 武汉大学学报;自然科学版,1998,44(5):594-596.

[16]

国家环境保护总局.水和废水分析监测方法(第四版)[M].北京: 中国环境科学出版社,2002.

[17]

吴钢,蔡井伟,付海威,王涌翔,魏晶,姜萍,付晓,刘阳.模糊综合评价在大伙房水库下游水污染风险评价中应用[J].环境科学,2007,28(11):2438-2442.

[18]

孟祥宇,徐得潜.流域水质评价模糊综合评判模型及其应用[J].环境保护科学, 2009,35(2):92-94.

[19]

宋雪英,伦小文,李玉双,翟羽新,胡晓钧.太子河流域水体中总大肠菌群污染现状研究[J].安徽农业科学,2010,38(28):15790-15791

,15795.

[20]

宋雪英,李玉双,伦小文,蔺昕,翟羽新,胡晓钧,孙铁珩.太子河水体中多环芳烃分布与污染源解析[J].生态学杂志, 2010, 29(12): 2486-2490.

相似文献(共20条)

[1]

李海萍, 赵秋香, 何光涛, 莫书伟, 曾宇斌. 地表水和地下水水质分析前处理问题探讨. 岩矿测试, 2010, 29(5): 613-616.

[2]

周兴志, 刘晓端, 陈明, 张玲金, 张前进. 风成沙系统去除官厅水库水中化学需氧量的效果. 岩矿测试, 2002, (3): 195-198.

[3]

刘晓雯. 地下水污染调查中水样无机组分检测质量控制体系 的建立和应用. 岩矿测试, 2010, 29(5): 580-584.

[4]

周长松, 邹胜章, 谢浩, 朱丹尼, 陈宏峰, 俞建国. 测试滞后对岩溶水样性质的影响研究. 岩矿测试, 2019, 38(1): 92-101. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201711040175

[5]

边维勇, 佟成冶, 廉涛, 马力. 模糊评判方法在辽宁省中部地区浅层地下水综合环境质量评价中的应用. 岩矿测试, 2011, 30(3): 289-294.

[6]

韩彬, 林法祥, 丁宇, 陈发荣, 高伟, 李倩, 郑立. 海州湾近岸海域水质状况调查与风险评价. 岩矿测试, 2019, 38(4): 429-437. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201806190073

[7]

佟成冶, 杨晓波, 谢忠, 边维勇, 马力. 基于模糊综合评判方法的辽河流域土壤养分分级与特征. 岩矿测试, 2007, 26(4): 336-338.

[8]

谷照升, 徐清, 刘晓端. 密云水库水质分布的相关性研究. 岩矿测试, 2004, (4): 278-284.

[9]

饶竹, 田来生, 郭秀红, 徐建明. 地下水水质检测中质量异议问题的原因分析. 岩矿测试, 2006, 25(2): 177-180.

[10]

李义, 禹海清, 董建芳, 梁志宏. 加标回收在水质分析中的应用及回收率计算方法. 岩矿测试, 2010, 29(5): 597-600.

[11]

杨孝钦, 张建强, 陈永乐, 张石柱. HK-1便携式水质自动分析仪测定环境水中镉铜锌镍铅. 岩矿测试, 2006, 25(2): 185-188.

[12]

索明源. 金矿样品采样—加工—化验质量的综合研究. 岩矿测试, 2001, (1): 60-64.

[13]

李菲, 洪汉烈, . 一种绢云母样品的综合鉴定分析. 岩矿测试, 2002, (1): 68-70.

[14]

刘汉初. 河湖底沉积样品中痕量铀的萃取荧光比色法测定. 岩矿测试, 1986, (3): 186-189.

[15]

陈明, 黄怀曾, 陈红军, 冯流. 永定河沉积物中磷的存在形态及其指示意义. 岩矿测试, 2005, (3): 176-180.

[16]

柏全金, 林滨兰, 杨红霞, 熊英, 李谷林, 胡建平, 郑存江. 综合分析技术在微细粒浸染型金矿金赋存状态研究中的应用. 岩矿测试, 2004, (1): 62-66.

[17]

郑奋, 刘琰, 张红清. 辽宁岫岩河磨玉岩石地球化学组成及锆石U-Pb定年研究. 岩矿测试, 2019, 38(4): 438-448. doi: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201807310089

[18]

吴宏伟, 张燕平. 地质背景与信阳茶叶关系的探讨. 岩矿测试, 2007, 26(4): 313-316.

[19]

吴淑琪, 周金生. 地矿部八五科技成果交流会——实验测试及矿产综合利用组侧记. 岩矿测试, 1997, (3): 229-232.

[20]

薛源, 杨永亮, 万奎元, 吴学丽, 朱晓华, 王晓春, 罗松光. 沈阳市细河周边农田土壤和大气中有机氯农药和多氯联苯初步研究. 岩矿测试, 2011, 30(1): 27-32.

计量
  • PDF下载量(1209)
  • 文章访问量(1314)
  • 被引次数(0)
目录

Figures And Tables

太子河流域水质模糊综合评价

宋雪英, 金彩霞, 胡晓钧, 李玉双, 李卉颖, 杨继松